(相关资料图)

我是没想到，一夜之间马奎尔的报道又铺天盖地了。先是罗马诺表示马奎尔不走了，曼联告诉帕瓦尔去国际米兰吧；接着《队报》说曼联接近搞定尼斯中后卫托迪博，就算马奎尔留队也要搞定他。然后《曼彻斯特晚报》、《每日邮报》都说要重点关注马奎尔但估计马奎尔会留下， samuel甚至说马奎尔拒绝了曼联补贴600万英镑的待遇，因为他索要的数字是2倍，也就是1200万英镑。

这很奇怪，他们都认为马奎尔不会走，可是今天忽然集中报道曼联的引援贴。马奎尔只是他们讨论的内容之一，偏偏马奎尔又一次成为关注的焦点。mark goldbridge还跟帖说索斯盖特应该放弃马奎尔，因为他在曼联坐冷板凳是因为收入。

我不知道这个报道是不是真的，反正DO、石头哥等大神的口径一致都是西汉姆没有跟马奎尔谈个人协议，也没有达成任何个人协议，曼联只有签下替身中后卫才会同意马奎尔离开。当然有人说马奎尔都没有走，曼联哪里有转会费去签下中后卫？你这不是扯么，转会又不是马上要求付款，你谈妥了帕瓦尔推迟个把月付款有问题么？曼联如果先让马奎尔离队，明知道曼联有需求的情况下，你看看帕瓦尔、托迪博会不会马上涨价三分之一以上。

所以，我一直对于马奎尔是否会索要1200万英镑的补偿是存在疑问的，因为曼联没有主动出售马奎尔，曼联和马奎尔都没有进行补偿的必要，曼联出售马奎尔的前提是他自己想要走啊，曼联一直拖着眼看着迪萨西去了切尔西，不就是等着马奎尔的决定么？所以就算曼联给马奎尔标价3000万英镑，也只是建立在马奎尔自己想走的基础上的。TA都说了曼联没有赶走马奎尔的计划，所以曼联根本没有补充的必要和义务。

我对马奎尔的这个报道一直是存在疑问的，从马奎尔担任曼联队长、上赛季坐冷板凳、本赛季祝贺B费担任队长等等行为，似乎都足以说明马奎尔并不是一个以收入优先的球员，也是一个以团队价值优先的球员，可是架不住批评马奎尔是一种正确，加上西汉姆的转会实在玄乎，曼联本来也同意了3000万英镑的转会费，或许这才出现了所谓的工资差的问题。

至少，我不觉得马奎尔会这么要求，除非有更为权威的媒体比如DO、石头哥、罗马诺等跟进说明。